规则?潜规则!
【新民晚报·新民网】如果不是亲见,很难相信伦敦奥运会的跳水比赛会如此热门。门票卖得非常贵,却场场爆满,座无虚席,现场气氛好到爆棚;赛后的混合通道里挤了一堆记者,其中不少都是洋面孔。除去田径、游泳等大项,跳水作为一个单项,是我见过的记者采访人数最多的。总而言之一句话:真闹猛。
一个疑问:在英国,跳水为什么能这么“红”?见到戴利,所有的答案水落石出,这个才18岁的男孩,俨然成了英国人眼中的“全民偶像”。
英国人不是来看跳水的,是来看戴利的。只要戴利扎进水里,他们就使劲鼓掌,哪怕他的第一跳其实只得到75.60的超低分。等分数一出来都傻眼了:原来就这么点啊,那鼓什么掌?
戴利在跳水上确实有天分,可是他这次能获得男子十米跳台铜牌,在很大程度上靠的还是东道主优势,而这也是奥运会的“潜规则”之一。按照跳水规则,戴利确实可以申请重跳,可事实是,重跳在比赛中非常罕见,如果这次申请重跳的不是拥有超高人气的东道主选手,而是同样跳砸的中国选手林跃,会那么容易得到通过吗?恐怕未必。
重跳,是按规则办事,英国选手这样做了,成功了。申诉,也是按规则办事,中国选手也这样做了,可是结果截然相反。本届奥运会,中国代表团两次申诉居然“零胜率”,也算是一大新闻——相比之下,日本(3次)、德国(2次)的申诉成功率是惊人的100%。
其实中国并不是本届奥运会上最爱抱怨的国家,可是申诉零胜率的事实也表明,奥运会的另一“潜规则”正在产生影响:东道主还债规则。根据统计,前5届奥运会,东道主在下一届获得的金牌数会比当届平均下降32.8%,按此“规矩”,中国作为上一届奥运会的东道主,在伦敦奥运会上遭遇“逆袭”也就不足为奇了。 关尹
系统消息:正在载入评论请稍候......